远没到把P2P一棍子打死的地步

众所周知，近期个别互联网金融平台曝露出一些问题，尤其是一些平台涉及金额还比较大，一时间让市场一片哗然，有的媒介开始对P2P平台进行口诛笔伐，觉得现在P2P平台堆积的问题较多，前景并不值得看好。

那么，市场真的不值得看好吗?互联网金融市场的发展的确存在着一些问题，而有关部门也发现了这个问题，正在不断地加强监管，去年年底网贷监管细则暂行管理办法(征求意见稿)出台之后，很多平台都在积极开始进行有效期限内的整改，目的也是为了使市场更加规范。这样其实对于有责任心的互联网金融平台来说是一个利好，因为在有效的监管政策下，可以带来更加规范的发展态势，对于整个行业都是利好。

而有关部门对于互联网金融的发展一直非常关注，并且积极倡导，希望能借助互联网快速发展的理念，进行有针对性的创新，进而给国内金融市场带来一缕春风，激发更多的活力。这也是为何有大量的国资、银行、上市公司和风险资金都看好互联网金融市场的原因之一。

据不完全统计，截至目前，已经有近80家国资系P2P网贷平台，其中国有独资13家，国有绝对控股26家。股东结构上，直接参股P2P网贷平台比例为44%，间接参股比例为56%。国资股东背景上，国家层面国资P2P网贷平台占比为15%，省和直辖市层面占比为44%，市级层面占比为36%，区级层面占比为5%。

其实当初“宝宝类”货币基金火爆开启了互联网金融崭新的市场，虽然P2P、众筹等新兴金融模式也在市场上得到了一些投资者的喜好，进而参与其中，对于小微市场的发展起到了间接的促进作用。当然也不排除的确出现了一些问题，一些不法的经营者借机敛财、自融，甚至跑路风潮也一度盛行。不过随着监管层力度不断加大，市场正在逐渐规范，互联网金融作为一个中介信息平台也开始发挥更多的作用。

随着监管力度的不断加大，我们看到，P2P行业也正处于一个优胜劣态的洗牌期，有一部分企业或许最终会退出市场，而一些优质的企业也会不断地发展壮大，进而形成一股新鲜的力量，获得出借人的认可。

值得留意的是，现在也有一些媒介在有意无意地“黑”一些P2P企业，或者说一些P2P企业可能会被“错杀”，这样对P2P整个行业的诚信力也会造成严重的损害。在相对信息还不是很公开的情况下，有时候一个误导信息的确会给出借人带来很多的担忧，笔者也是一个P2P的出借人和参与者，在一些QQ群里当听到一些“小道消息”的时候，心里也在嘀咕，是不是会有安全问题，是不是应该撤出来等等。尤其一些人借着部分平台不涉及国资背景，或者国资要撤出等消息进行传播，对很多平台的出借人的确带来不小的影响和抉择性的暗示。

近期，市场也在传播着一些第三方P2P自媒体的文章，对P2P平台的问题集中揭示，或者有针对性地报道，在出借人心中都起到了一定的暗示作用。这显然也是不可取的。事实上，众所周知，随着互联网的快速发展，人们的财富管理观念也发生了很大的变化，一些激进的出借者对于一些相对高风险可以带来的高收益项目也会参与，这一点类似于股票市场的投资投机行为，就是靠自己的调研和判断来获取相对高的收益率。这一点也无可厚非，就如同当初“宝宝们”的出现吸引了大量的银行存款一样，当利润下滑，通胀加速的时候，如何让自己的钱增值，不贬值对于任何一个出借人来说都是一直在寻找途径的过程。

而互联网金融无疑就是其中的模式之一，尤其是互联网金融平台的出借额度更加适合收入不高的出借人，不像银行的门槛那么高，而且收益相对还不错。这其实也是普惠金融的良好愿望，对于中低收入的人群而言，互联网金融中的余额理财和小额理财以及消费信贷、P2P以及便捷的手机端借款工具等更大程度上扩大了金融服务的覆盖面，让更多的人可以以更低的成本和更好的体验来享受金融信息服务。事实上，互联网金融正是以普惠的角度解决了低收入人群的融资难问题。

随着监管力度的加大，互联网金融平台的发展也会越来越好，相信也会有很多的监管标准和行业条例出台，作为信息中介平台，我们也希望能够获得更多的融资者和出借者之间的对接，实现资金的升值和相对的安全保障。